The Last of Us Part. 2: Vazamento de informações sobre o game é REAL ou FALSO?

Supostas informações sobre The Last of Us Part. 2 vazam, mas será que tudo é real?

Nesta madrugada descobrimos um suposto vazamento de The Last of Us Part. 2, e que aparentemente menciona diversos aspectos do projeto real. No entanto, após uma análise minuciosa das informações apesentadas, nós do Combo Infinito concluímos que tudo pode não ter passado de uma divulgação muito bem orquestrada.

Partindo do princípio, o The Onion publicou recentemente um artigo que, em tese, descreve uma prévia do jogo. Neste caso, imaginamos que haveria informações pertinentes ao projeto em meio ao esqueleto do texto redigido. Sendo assim, através da tradução literal, identificamos pontos-chave do texto onde – novamente, em tese – seriam descritos aspectos reais do título em questão. Este é o caso por exemplo da menção com relação a 30 ou 40 horas de campanha, que facilmente seria uma estimativa crível para o projeto.

Porém, o texto realça elementos no mínimo peculiares. Ao retratar escolhas do jogador por exemplo, é mencionado que Ellie poderia “fugir do local e meditar” ou até mesmo praticar “aulas de yoga“.

Consequentemente, concluí-se que isso sequer faria parte de um projeto como The Last of Us Part. 2 por várias razões. Mas a principal delas é o fato do texto contar com diversas resoluções “inusitadas” para a protagonista em certos cenários. E além disso, dificilmente acreditaríamos em um sistema de RPG definido por elementos como “cuidados com a própria saúde e preservação do estado de espírito“. Neste caso, o próprio artigo crucifica sua credibilidade.

Entra em cena um dos figurões da Naughty Dog

Mas a publicação de Neil Druckmann no Twitter ainda concede um ar de questionamento sobre o texto redigido. O fato do diretor do game ter mencionado a existência de um embargo em cima de um texto com total descrença nos fez questionar a veracidade de tudo que foi realmente citado.

E com isso, a tradução do tweet do diretor do jogo pode ter indicado a pista que faltava para compreender o artigo.

Druckmann diz “Que forma de quebrar o embargo…” não de forma negativa ou como represália – tal como seria comum de uma possível quebra de embargo real. Mas sim como se citasse um “exemplo a ser seguido“. O teor da publicação indica que, apesar de se tratar de um texto falso, pode haver de fato informações pertinentes sobre o game em meio a tudo isso.

Este poderia ser o caso da duração da campanha. Ou até mesmo a possível revelação de uma data de lançamento para o fim do ano.

Logo, pode de fato ter ocorrido a divulgação de informações oficiais, mas o próprio texto sugere que esse não foi o caso.

De certa forma, a Naughty Dog pode seguir sem sequer se pronunciar sobre o ocorrido. E levando em consideração que o título talvez esteja próximo de algum anúncio – seja antes ou após a E3 – talvez não seja realmente necessário justificar a divulgação.

Em conclusão, definimos que há informações que podem ser levadas em consideração. Mas apenas se tratando de possíveis aspectos reais do produto final – como duração da campanha e data de lançamento. Até mesmo algumas cenas descritas na “entrevista” podem ser utilizadas como base para especulação.

Mas é importante ressaltar que, nenhum dos detalhes divulgados partiu diretamente da Sony, Naughty Dog ou até mesmo PlayStation. Sendo assim, tudo que for descrito ao longo da semana sobre o assunto pode está sujeito a não ser verídico.

Fonte: The Onion